La acusación popular sostiene que el Consejo y el Consorcio del Agua pagaron informes encargados “con la única finalidad de defender intereses personales” del presidente
“Hubo otras alteraciones mucho más graves que permitieron a Canal de Isabel II ahorrarse millones de euros del canon que debía pagar cada año al Consorcio del Agua”, señala Meca.
“Las demoledoras conclusiones que recoge la sentencia y su ocultación durante meses suponen uno de los mayores escándalos protagonizados por el presidente del Cabildo”, asegura Meca.
