www.canariasdiario.com

INALSA

Las investigaciones realizadas por la empresa pública de aguas a raíz de la demanda presentada por Calatayud reclamando a INALSA el pago de otros 82.000 euros por honorarios del concurso y la negativa de éste a facilitar al Consorcio de Aguas la información sobre los incidentes concursales, han permitido acreditar la existencia de múltiples contrataciones irregulares que beneficiaron al letrado y el cobro de enormes cantidades de dinero de manera también irregular

Los miembros del Consejo de INALSA nunca fueron informados de los acuerdos de San Ginés con su amigo Calatayud, los cuales causaron a la empresa un perjuicio de casi un millón de euros porque las costas procesales son créditos a favor de la empresa que tenían que destinarse a pagar a los acreedores

El contrato suscrito por San Ginés, que excluía del presupuesto los incidentes, permitió que su letrado-amigo se embolsase 983.206,95 euros en el concurso de acreedores, una cifra que quintuplica la conocida hasta el momento
  • 1

San Ginés contrató a Calatayud cuando la Fase Común había concluido a excepción de los incidentes y estos fueron excluidos expresamente del contrato dejando en la práctica sin objeto la contratación de su letrado-amigo

El expresidente del Cabildo mintió a la oposición sobre los pagos a Calatayud por el Concurso de Acreedores, ocultando la existencia de este tercer contrato y de los 64.200 euros que cobró su amigo por el mismo