El Constitucional enmienda al Supremo y da la razón al ex diputado Alberto Rodríguez

Enmendando así al alto tribunal, el recurso de amparo presentado por el ex diputado de Unidas Podemos Alberto Rodríguez contra la condena que le impuso el Tribunal Supremo (TS) por propinarle una patada a un policía durante una manifestación que tuvo lugar en 2014 en La Laguna (Tenerife), ha sido estimado por el Tribunal Constitucional (TC).

El Pleno, con el apoyo de la mayoría progresista --de siete magistrados frente a cuatro--, ha acordado esto según las fuentes jurídicas consultadas por Europa Press. Sin embargo, el magistrado progresista Ramón Sáez ha emitido un voto concurrente. Por otro lado, los otros cuatro magistrados, que pertenecen al ala conservadora, han anunciado un voto particular.

La segunda ponencia redactada por la magistrada progresista María Luisa Segoviano sobre el amparo solicitado por Rodríguez frente a la sentencia del TS, ha sido acogida así por la corte de garantías. Se entiende que durante el proceso judicial se vulneraron sus derechos fundamentales.

Rodríguez fue condenado por el Supremo a un mes y quince días de prisión como autor de un delito de atentado a agente de la autoridad, con la pena accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

La pena de prisión fue reemplazada por el alto tribunal con una multa de 90 días, con una cuota diaria de 6 euros (en total, 540 euros). Sin embargo, se aclaró que este reemplazo de la pena principal no tuvo impacto en la pena accesoria, la cual finalmente resultó en la pérdida del asiento de Rodríguez en el Congreso de los Diputados.

En octubre pasado, se analizó una primera ponencia en la que Segoviano propuso amparar a Rodríguez. Según él, las consecuencias de la condena dictada por el Supremo fueron desproporcionadas, ya que provocaron que el ex dirigente 'morado' perdiera su puesto en la Cámara Baja.

En cuanto a la necesidad de amparar a Rodríguez, Segoviano y la mayoría progresista del TC estuvieron de acuerdo. Sin embargo, no compartieron los motivos. Por esta razón, la ex presidenta de la Sala de lo Social del TS decidió retirar su texto y adaptarlo al criterio mayoritario.

En su segunda ponencia, presentada ante este nuevo Pleno y finalmente aprobada, se mantiene la propuesta de amparar a Rodríguez con un razonamiento distinto. Específicamente, se expone que la operación jurídica realizada por el Supremo fue incorrecta debido a que al reemplazar la pena de cárcel por una multa, ya no era factible mantener la pena accesoria. Esta última fue la que propició su salida del Congreso de los Diputados.

PENDIENTE, OTRO ASUNTO.

El acuerdo adoptado el 22 de octubre de 2021 por la presidenta de la Cámara Baja, Meritxell Batet, para retirarle el escaño después de que el Supremo le condenara, también fue impugnado por Rodríguez. Sin embargo, este asunto queda pendiente ya que el TC no ha entrado ahora en él.

Desde enero de 2022, el ex diputado 'morado' ha estado esperando la respuesta del TC a una medida cautelar. Esta medida tenía como objetivo recuperar su acta de diputado y fue presentada al mismo tiempo que solicitó amparo al Constitucional.

Es importante tener en cuenta que en la impugnación contra el fallo del alto tribunal, la Fiscalía del Tribunal Constitucional no apoyó amparar al político canario por la retirada del escaño.