Juicio

El Tribunal Supremo juzga desde este martes al exministro de Transportes y exdirigente socialista José Luis Ábalos, a su asesor, Koldo García, y al empresario Víctor de Aldama por presuntas comisiones ilegales en contratos de mascarillas durante la pandemia de la covid, en 2020.

El Tribunal Supremo ha decidido que la presidenta del Congreso, Francina Armengol, y el ministro de Política Territorial, Ángel Víctor Torres, declaren por escrito en el caso de la compra de mascarillas durante la pandemia.

La aerolínea Air Europa compró a Soluciones de Gestión -la empresa que sería el epicentro de la trama y vinculada al presunto conseguidor del ‘caso Koldo’, Víctor de Aldama- un lote de mascarillas por 2,36 millones de euros en junio de 2020, al tiempo que informa de que tiene 205 millones de dólares «retenidos» en Venezuela.

El Tribunal Supremo tiene previsto juzgar el próximo mes de abril al exministro José Luis Ábalos, el exasesor ministerial Koldo García y el empresario Víctor de Aldama por las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia.

El Tribunal Supremo (TS) ha rechazado la petición del exministro de Transportes José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García para que les juzgue un jurado popular en el juicio por las presuntas irregularidades en la compra de mascarillas durante la pandemia.

El magistrado del Tribunal Supremo, Leopoldo Puente, ha decretado este jueves la apertura de juicio oral para el exministro José Luis Ábalos, el exasesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama por presuntas irregularidades en los contratos de mascarillas que adjudicó Transportes durante la pandemia, al tiempo que ha acordado mantener en prisión a los dos primeros.

La Audiencia Nacional ha rechazado archivar la causa contra el expresidente de la Generalitat Jordi Pujol y ha decidido mantenerlo en el banquillo, aunque permitirá que siga el juicio por videoconferencia desde su domicilio debido a su delicado estado de salud. Los magistrados consideran que, al menos por ahora, su deterioro cognitivo no impide su participación en el procedimiento.

Tras seis intensas sesiones, el presidente del tribunal, Andrés Martínez Arrieta, ha declarado este jueves el juicio a Álvaro García Ortiz visto para sentencia. Se cierra así una vista oral inédita en la actual etapa democrática, en la que la Abogacía del Estado, que ejerce la defensa del fiscal general, ha reiterado que su actuación se ha movido siempre en el marco de la “dinámica institucional, legal y legítima” de ofrecer información veraz frente a bulos.

Ha arrancado en la Tribunal Supremo (TS) un juicio sin precedentes: por primera vez en la democracia española, un fiscal general del Estado se sienta en el banquillo. El acusado es Álvaro García Ortiz, en su condición de titular de la Fiscalía General del Estado y quien afronta un proceso por un presunto delito de revelación de secretos.

El Tribunal Supremo ha fijado el juicio al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, para el 3 de noviembre de 2025. Este juicio se llevará a cabo por un presunto delito de revelación de secretos, relacionado con la filtración de un correo confidencial. Durante el proceso, que se extenderá hasta el 13 de noviembre, declararán 40 testigos, incluyendo fiscales, periodistas y funcionarios de la Guardia Civil. Las sesiones serán en jornadas de mañana y tarde. El tribunal también ha admitido diversas pruebas documentales y periciales solicitadas por las partes involucradas.

El Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz ha dictado la apertura de juicio oral contra David Sánchez, hermano del presidente Pedro Sánchez, por presuntos delitos de prevaricación, malversación y tráfico de influencias en su contratación en la Diputación.

El juicio por la muerte de Diego Maradona avanza con nuevas declaraciones clave. Hoy, el dueño de la casa donde vivió sus últimos días, Santiago Giorello, y la inmobiliaria Andrea Flavia Penelope Jordan, brindaron testimonios importantes. Giorello relató cómo se concretó el alquiler sin saber que su inquilino sería Maradona, mientras que Jordan explicó el proceso de selección de la propiedad en el country San Andrés de Tigre, destacando la participación activa de las hijas del futbolista. Ambos testimonios son fundamentales para esclarecer los eventos previos a su trágico fallecimiento.

La Audiencia Nacional ha dejado este viernes visto para sentencia el juicio que ha sentado durante nueve jornadas en el banquillo al expresidente de la Federación Española de Fútbol Luis Rubiales por el beso que dio a la jugadora Jennifer Hermoso tras la final del Mundial de 2023 y que ella ha denunciado que no consintió.

En la segunda parte de la séptima sesión del juicio a Luis Rubiales, celebrada este miércoles 12 de febrero en la Audiencia Nacional, han comparecido Jorge Vilda, exseleccionador de la selección femenina; Albert Luque, exdirector deportivo del equipo masculino; y Rubén Rivera, exresponsable de marketing de la Real Federación Española de Fútbol (RFEF).

La abogada de Luis Rubiales, Olga Tubau, ha sostenido que lo que la jugadora comentó a sus compañeras sobre lo que le contestó al expresidente de la federación Española de Fútbol (RFEF) acerca de que le diera un beso fue "pues vale", lo que a su juicio implica que hubo consentimiento.