Pocos avances en la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea que ha tenido lugar este jueves, por videoconferencia. Las posturas de los diversos socios siguen distantes en puntos muy relevantes para la negociación que ha de conducir a la puesta en marcha de un fondo de recuperación de la economía en la UE una vez que hayan podido controlarse los efectos de la pandemia.
Los jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea han concluido la cumbre por videoconferencia que han llevado a cabo este jueves sin grandes avances sobre la creación de un fondo de recuperación que relance la economía del bloque una vez superada la pandemia del Covid-19. El único punto de acuerdo ha consistido en encargar a la Comisión Europea que elabore una propuesta concreta sobre la puesta en marcha de este fondo.
El presidente del Consejo europeo, Charles Michel, ha reconocido en una rueda de prensa posterior a la reunión que este fondo de reconstrucción es "urgente y necesario" y, por tanto, debe contar con un volumen "suficiente" como para ayudar a las regiones europeas y los sectores económicos más "golpeados".
Sin embargo, las capitales siguen divididas sobre las principales características de esta estrategia. Aunque parece claro que Bruselas emitirá bonos para financiar el fondo, el sur y el norte de la UE difieren ahora en la forma en la que este dinero será trasferido a los países: España, Italia o Portugal, por ejemplo, reclaman que sea a través de subvenciones no reembolsables, mientras que Alemania o Países Bajos abogan por préstamos que los socios tengan que devolver.
Sobre esta cuestión, la jefa del Ejecutivo comunitario, Ursula von der Leyen, ha reconocido que existe una "diversidad de opiniones", pero ha garantizado que la propuesta final contendrá un "equilibrio sólido" entre créditos y trasferencias directas. "Hay ventajas e inconvenientes en ambos casos, y se han intercambiado argumentos de forma muy constructiva", ha señalado
Si (
No(
