www.canariasdiario.com

El juzgado amplía la investigación del caso Yéremi por seis meses más

Por Redacción
sábado 12 de abril de 2025, 12:41h

El Juzgado de Primera Instancia número 2 de San Bartolomé de Tirajana ha decidido prorrogar por seis meses la investigación sobre la desaparición de Yéremi V., ocurrida el 10 de marzo de 2007 en Vecindario, Las Palmas. Esta decisión responde a las solicitudes de diligencias por parte de la acusación particular y a la complejidad del caso. La investigación fue reabierta en septiembre de 2021, tras un archivo provisional en 2017 por falta de pruebas. Actualmente, no se investiga a ninguna persona específica. La prórroga se justifica bajo la Ley de Enjuiciamiento Criminal debido a la necesidad de resolver las diligencias propuestas.

Prórroga en la Investigación del Caso Yéremi

El Juzgado de Primera Instancia número 2 de San Bartolomé de Tirajana ha decidido extender por seis meses adicionales la investigación relacionada con la desaparición de Yéremi V., quien desapareció el 10 de marzo de 2007 en Vecindario, Santa Lucía de Tirajana, Las Palmas. Esta decisión responde a las solicitudes de diligencias presentadas por la acusación particular, las cuales aún no han sido resueltas y se fundamenta en la naturaleza "compleja" del caso.

La ampliación del plazo se produce tras la reapertura del caso en septiembre de 2021. El juzgado, que originalmente actuó como Juzgado de Primera Instancia e Instrucción, ha tomado esta medida para permitir un análisis más profundo de los hechos.

Contexto del Caso

La reactivación del proceso fue solicitada por la acusación particular que representa a la familia de Yéremi, luego de que en octubre de 2017 el mismo juzgado decidiera archivar provisionalmente el caso al no encontrar pruebas suficientes para imputar a alguna persona específica. Actualmente, el Juzgado no tiene a nadie bajo investigación en relación con este asunto.

El tribunal ha señalado que existen razones válidas para prorrogar la instrucción, conforme a lo estipulado en la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Esto se debe a que aún no se han podido resolver las diligencias propuestas por la acusación particular y se considera razonable que, si se accede a practicarlas, puedan surgir otras investigaciones complementarias.

¿Te ha parecido interesante esta noticia?    Si (0)    No(0)

+
0 comentarios