Se dice que la democracia está en juego. Merche Aizpurúa asegura que hay que profundizar en ella hasta alcanzar la que obedece al término de real. La otra no sirve porque es el modelo del liberalismo que marca el destino de los pueblos de Occidente. La democracia real necesita de ese punto de autoritarismo que la confunde con un régimen dictatorial donde lo que rige y se justifica es la imposición de lo ideológico. Esa democracia está por encima de las leyes y de la división de poderes, a pesar de que eso se reclame todos los días.
Hoy asistimos en el Congreso a la repetición de los mismos argumentos, aquellos que salvan a los que están en el lado correcto de la historia y condenan a los que no lo están, a pesar de que ambos cometan los mismos errores: unos interpretables y otros no, lo mismo que unos son justificables y otros injustificables. El espectáculo es sobradamente conocido para sorprenderse. Rufián ha elegido un discurso de reproche disfrazado de acusación, cuando dice: ¿y qué? a la enumeración de casos de corrupción de la oposición. Un modelo de demagogia parlamentaria para desarmar una declaración del Gobierno repartiendo estopa a los contrarios. Muy habilidoso, pero en ese punto de atrevimiento se le nota su afán de nadar y guardar la ropa, haciendo una crítica comedida a aquellos a los que apoya. Se ha mostrado más prudente que en otras ocasiones para concluir que el mayor riesgo para la democracia es que ahora se celebren elecciones.
Junts ha vuelto con lo de la moción de confianza y Sánchez se ríe de todos ellos. Se siente seguro para seguir adelante con su plan. Lo de pasar al ataque queda debilitado por su defensa de Zapatero, porque no cuaja su argumentario de limpieza y contundencia si se lo compara con actuaciones similares. Feijóo ha dicho que está dispuesto a encabezar una moción de censura desde ya y Abascal advierte de que cuanto más se prolongue la permanencia de este Gobierno en el poder, mayor será el riesgo de manipulación electoral para perpetuarse, haciendo alusión a la ley de nietos y a la intervención de terceros países para manipular el voto exterior. Es una acusación muy grave, pero ahí queda.
He visto el debate en la televisión y me ha producido tedio y desesperanza por partes iguales. No esperaba nada extraordinario. No soy fan de ninguna de las bancadas que conforman la sede de la soberanía nacional. Mi decepción es mínima. Seguimos igual. El rey ha dicho que estamos pasando por una etapa oscura y los comentaristas adscritos a la causa dicen que se refiere al escenario internacional. Por el momento nosotros seguimos siendo un modelo para el mundo. Lo de Starmer en el Reino Unido es una excepción.
Si (
No(
