«Una sentencia pone fin a un procedimiento, pero no devuelve catorce años de vida»

José Francisco Montelongo afirma que las dos sentencias absolutorias dictadas por la Audiencia Provincial de Las Palmas en las piezas del caso Montecarlo en las que fue juzgado ponen fin al procedimiento judicial, pero no al impacto que un proceso de catorce años hatenido en su vida personal, familiar e institucional.

Durante una comparecencia celebrada en el Archivo Municipal de Arrecife, el mismo lugar donde en 2016 anunció su renuncia como alcalde, explicó que había esperado a que concluyera el procedimiento antes de realizar cualquier valoración pública y aseguró que había decidido comparecer porque «lo necesitaba por salud mental».

Montelongo señaló que regresaba al lugar donde presentó su dimisión para cerrar un episodio que ha marcado una parte importante de su vida. Recordó que aquella decisión respondió exclusivamente a un sentido de responsabilidad institucional y reiteró que nuncadejó de defender su inocencia. Asimismo, recordó que, cuando presentó su renuncia, todavía no se había dictado auto de apertura de juicio oral respecto de las piezas que le afectaban, según recoge la cronología del procedimiento.

El exalcalde centró buena parte de su intervención en el coste humano de un proceso que se prolongó durante catorce años. Explicó que ninguna resolución judicial puede devolver el tiempo transcurrido ni repararcompletamente el desgaste que una situación de estas características provoca en una persona y en su entorno más cercano. En ese contexto, recordó especialmente a su padre, fallecido antes de conocer el desenlace del procedimiento, y pidió perdón a su familia por el sufrimiento que también tuvo que soportar durante todos estos años.

Durante su intervención defendió que las dossentencias absolutorias invitan también a una reflexión sobre la importancia de preservar la presunción de inocencia. Señaló que, a lo largo del procedimiento, se realizaron declaraciones públicas que trasladaban a la ciudadanía la idea de que su conducta había sidodelictiva y plenamente consciente antes de que existiera un pronunciamiento judicial, y sostuvo que una investigación no puede convertirse en una condenaanticipada.

Montelongo insistió en que su comparecencia no respondía al ánimo de pedir responsabilidades ni de reabrir un debate político, sino a la necesidad de compartir las consecuencias personales de un procedimiento que ha condicionado buena parte de su vida y de reivindicar el valor de la presunción de inocencia como uno de los principios esenciales del Estado de derecho.

La comparecencia concluyó con un agradecimiento a todas las personas que mantuvieron su confianza durante estos años y, de manera expresa, a Coalición Canaria por el respaldo recibido cuando decidióincorporarse a su proyecto político.