El asunto será analizado ahora por el Promotor de la Acción Disciplinaria, encargado de determinar si el magistrado pudo incurrir en una infracción por trato desconsiderado. Este órgano dispone de un mes para decidir si abre diligencias, propone una sanción o archiva el caso.
La Comisión Permanente estudió las quejas presentadas tanto por el Ministerio del Interior como por la defensa de Begoña Gómez. Ambas cuestionan un pasaje del auto en el que Peinado justificaba la imposición de medidas cautelares —retirada del pasaporte, prohibición de salir de España y comparecencias periódicas— señalando que los agentes encargados de la escolta de la esposa del presidente del Gobierno podrían llegar a facilitar una eventual fuga.
Estas afirmaciones provocaron la reacción de Interior y de varios sindicatos policiales, que las calificaron de inaceptables. Además, la defensa de Gómez recurrirá el auto ante la Audiencia Provincial de Madrid y ha denunciado al magistrado ante el CGPJ por considerar que ha vulnerado su derecho de defensa.
VOTOS EN CONTRA
Los vocales conservadores de la Comisión Permanente votaron en contra de la apertura del expediente al entender que el contenido del auto forma parte de la actividad jurisdiccional del juez y que, por tanto, solo puede ser revisado a través de los recursos judiciales ordinarios, no por la vía disciplinaria.
No es la primera vez que la actuación de Peinado es examinada por el órgano de gobierno de los jueces. Durante la instrucción de la causa abierta contra Begoña Gómez a raíz de una denuncia de Manos Limpias, el CGPJ ya ha recibido y estudiado diversas quejas relacionadas con la actuación del magistrado.
Si (
No(
