El expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha comparecido este lunes ante la comisión de investigación del caso Koldo en el Senado para dar cuenta de su relación profesional con la aerolínea Plus Ultra y de los trabajos de consultoría que realizó para una empresa vinculada a esta compañía.
Convocado por la mayoría del Partido Popular en la Cámara alta, Zapatero ha ofrecido un relato detallado de sus actividades desde que dejó la presidencia en 2011, en un contexto en el que la investigación judicial que rodea al rescate estatal de 53 millones de euros concedido a Plus Ultra en 2021 se encuentra bajo secreto de sumario. La Fiscalía Anticorrupción y la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) indagan si parte de esos fondos pudo estar implicada en una trama de blanqueo de capitales.
Según ha explicado ante los senadores, Zapatero aceptó en 2020 una oferta del empresario Julio Martínez Martínez, identificado como uno de los administradores de Análisis Relevante SL, para prestar servicios de consultoría en esa firma, que tenía entre sus clientes a Plus Ultra. Por esa labor, el expresidente ha afirmado haber percibido una remuneración “de media” de 70.000 euros brutos al año a lo largo de varios ejercicios, hasta un total de 463.000 euros en seis años. El contrato, ha sostenido, respondía a su experiencia como consultor en análisis geopolítico y asesorías diversas, y no implicaba funciones ligadas al rescate público ni a decisiones de la administración.
CONTRATACIÓN DE SUS HIJAS
Durante su intervención, Zapatero ha reconocido ante la comisión haber sugerido a la consultora que contratara a la agencia de comunicación fundada por sus hijas, Laura y Alba Rodríguez Espinosa. Según fuentes próximas a las pesquisas, esa empresa, Whathefav SL, facturó alrededor de 198.000 euros entre 2020 y 2025 por servicios de diseño, comunicación y marketing a Análisis Relevante SL, operaciones que están siendo analizadas como parte de la investigación sobre el origen y destino de los pagos vinculados a Plus Ultra.
Zapatero ha puntualizado que su recomendación se basó en criterios profesionales y que la decisión última correspondió a los gestores de la consultora. Aseguró también que los contratos de sus hijas se ajustaban a prestaciones de servicios y negó que implicaran favores políticos o intermediación ante autoridades.
NEGACIÓN DE PRESIONES SOBRE EL RESCATE
A lo largo de su comparecencia, Zapatero ha negado haber influido en la aprobación del rescate de Plus Ultra por parte del Gobierno ni haber participado en reuniones con responsables públicos para ese fin. Asimismo, rechazó versiones periodísticas que sugerían encuentros con el exministro José Luis Ábalos relacionados con la ayuda a la aerolínea. Ha declarado que su relación con Julio Martínez era principalmente profesional y de amistad, y calificó como “falsedades” las insinuaciones sobre implicación directa suya en decisiones públicas.
Asimismo, ha aludido a su relación con la vicepresidenta venezolana Delcy Rodríguez, enmarcándola en los contactos internacionales derivados de su papel como mediador en procesos de diálogo en Venezuela. Zapatero ha señalado que sus encuentros con dirigentes venezolanos han sido públicos y vinculados a iniciativas de carácter político y diplomático, y negó que tuvieran conexión con la aerolínea o con gestiones empresariales en España.
El expresidente también ha respondido a cuestionamientos sobre imágenes que lo mostraban corriendo con Martínez poco antes de la detención de este último por parte de la UDEF en diciembre pasado, describiendo el contexto como actividades de ejercicio físico y negando que reflejaran encuentros clandestinos o comunicaciones sobre la investigación en curso.
La sesión de la comisión, que se prolonga durante varias horas, incluyendo preguntas de varios grupos parlamentarios sobre la naturaleza de los servicios prestados por Zapatero, la evaluación de su remuneración y la cronología de los contratos de sus hijas, en un clima marcado por la atención mediática y la insistencia de la oposición en clarificar vínculos entre actividades privadas de exmandatarios y rescates empresariales patrocinados con fondos públicos.
Zapatero ha cerrado su intervención reiterando que su comparecencia respondía a un deber constitucional, defendiendo la legalidad de sus actuaciones y reiterando que no existe investigación judicial abierta contra él por este asunto.
Si (
No(
