El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha acordado iniciar un expediente informativo contra el juez Juan Carlos Peinado por las afirmaciones incluidas en el auto de apertura de juicio oral contra Begoña Gómez. La decisión fue adoptada este lunes por la Comisión Permanente del órgano de gobierno de los jueces tras una ajustada votación: cuatro vocales se pronunciaron a favor, otros cuatro en contra y el voto de calidad de la presidenta del CGPJ, Isabel Perelló, resultó decisivo para sacar adelante la medida.
El asunto será analizado ahora por el Promotor de la Acción Disciplinaria, encargado de determinar si el magistrado pudo incurrir en una infracción por trato desconsiderado. Este órgano dispone de un mes para decidir si abre diligencias, propone una sanción o archiva el caso.
La Comisión Permanente estudió las quejas presentadas tanto por el Ministerio del Interior como por la defensa de Begoña Gómez. Ambas cuestionan un pasaje del auto en el que Peinado justificaba la imposición de medidas cautelares —retirada del pasaporte, prohibición de salir de España y comparecencias periódicas— señalando que los agentes encargados de la escolta de la esposa del presidente del Gobierno podrían llegar a facilitar una eventual fuga.
Estas afirmaciones provocaron la reacción de Interior y de varios sindicatos policiales, que las calificaron de inaceptables. Además, la defensa de Gómez recurrirá el auto ante la Audiencia Provincial de Madrid y ha denunciado al magistrado ante el CGPJ por considerar que ha vulnerado su derecho de defensa.
Los vocales conservadores de la Comisión Permanente votaron en contra de la apertura del expediente al entender que el contenido del auto forma parte de la actividad jurisdiccional del juez y que, por tanto, solo puede ser revisado a través de los recursos judiciales ordinarios, no por la vía disciplinaria.
No es la primera vez que la actuación de Peinado es examinada por el órgano de gobierno de los jueces. Durante la instrucción de la causa abierta contra Begoña Gómez a raíz de una denuncia de Manos Limpias, el CGPJ ya ha recibido y estudiado diversas quejas relacionadas con la actuación del magistrado.